 |
選舉終於剩下10天不到了，而我卻在台北市市長選舉的這個最後關頭，體認到了維根斯坦的哲學論述：「很多問題的麻煩其實是出在我們所使用的語言身上，你說的跟我說的可能根本就不是同一件事」。
台北市長的選舉，藍營在最後的關頭，也只能集中在兩方面，為自己爭取多一點選票：
1. 柯文哲的墨綠色彩，明顯的跟柯文哲所要強調的「超越藍綠」有所違背。
2. 連勝文如果輸，中華民國就亡了，這是中華民國對台獨的戰爭。
如果國民黨還是要用藍綠對決的方式來打選戰，而且盼望有選票挹注的話，那我想他們的思考邏輯可能是這樣的：
柯文哲是墨綠 -> 墨綠是民進黨 -> 民進黨搞台獨
a. 台獨 -> 中華民國滅亡（用以吸引軍系鐵票）
b. 台獨 -> 兩岸關係變差 -> 有戰爭風險（用以吸引焦慮症的人）
c. 台獨 -> 兩岸關係變差 -> 經濟上的往來減少 -> 台灣的經濟衰退（這確實是大多數稍微年長一輩的人的想法）
而我可以說，我在這一次的選戰中，我徹底的看不起國民黨，一個只看片面而不深究其歷史根源的人，一個不斷操弄文字的政黨。而我先說，我從小到大，我沒有投過國民黨以外的候選人，但那只是到11/29前。
1. 柯文哲是墨綠
柯文哲是228事件受難家屬的後裔，雖然228事件本省人跟外省人皆有受傷，但對於一個已經在台灣居住過幾個世代的家族而言，國民黨是外來的，但是我的家庭因為你的一些錯誤的政策而被撕裂，請問在情感上，要怎麼去苛求他不去尋求民進黨對於228家屬的平反要求？以我自身來說，我爺爺是老榮民，從大陸過來，一直受到國民黨政府的照顧，所以我們後輩對於爺爺的情感，某種程度會加諸在國民黨身上，這也就是為什麼從我有投票權之後，在我爺爺過世前，我只有投過國民黨。
我一直相信，歷史可以被原諒，但是不能被遺忘。在瞭解一個人或是一件事情時，一定要從歷史的橫剖面跟縱剖面來看，才能比較清楚的瞭解全貌。如果因為選舉就可以質疑228家屬跟民進黨之間的連結性是一個錯誤，我說，國民黨，你們是殘忍的。我們的立場可以是深藍或是墨綠，但請不要低估我們獨立思考的能力。
 |
| 圖片來源：臺左維新 |
2.民進黨 = 台獨
那麼，為什麼國民黨執意一定要拉回藍綠對立，最根本的原因就是利用人民心中對於「台獨」的恐懼，以至於不管從情感因素、經濟因素來吸引前述那幾種人的選票。可是吊詭的是，當你去問抱持著這些想法的人「台灣是不是一個主權獨立的國家」時，絕大部份的人都會認為「是」。這就是一個有點讓人精神分裂的問題，而這個問題的麻煩之處，在於「你說的跟我說的是不是同一件事」。
台灣是不是獨立？是。但是，這個獨立的方式究竟是以「台灣國」或是「中華民國」來存在，才是問題的核心。今天的問題如果是：「你/妳支不支持台獨」，這根本是一個假命題。真正的命題應該是：「台灣是不是一個主權獨立的國家？是！台灣的獨立存在是以「台灣國」或是「中華民國」為名？如果你/妳認為是「中華民國」的話，那麼，你/妳支不支持我們以「台灣國」的名義獨立？如果不支持，那麼，就我們目前憲法中認定的「中華民國」，有沒有修改的必要？」
我相信這個問法，才能真正的去知道所謂的「中華民國」，在你跟我心中是以什麼樣的方式存在著，才能檢視之後可能發生的事情。先知道這個詞所指涉的精準意義之後，我們自己會有自己的評斷，不需要國民黨跳針式的疾呼「中華民國要滅亡了」。在這個前提下，我們再來檢視民進黨所謂的「台獨」真正意義。如果還是堅定的認為「台灣國」才是唯一，那麼，建國黨可能才是國民黨要打的對象。
最後，我真真正正想請問的是，那些說「中華民國要滅亡」的人，你們心中的中華民國，是指首都在台北的中華民國？首都在南京的中華民國？還是，首都在北京的中華民國？
（撰文：阿德 / 攝影：B）
沒有留言:
張貼留言