【公民之聲】價值的選擇－從紐約市長選舉看台北

圖片來源：維基百科、柯文哲、連勝文臉書，本報合成

2014年1月1日，共和黨的麥克‧彭博(Michael Rubens Bloomberg)結束了在紐約長達二十年的執政，由民主黨人比爾‧白思豪(Bill de Blasio)就任市長，開啟了紐約新的一頁。


在選戰中，白思豪的對手，曾任紐約大都會捷運局執行長的共和黨人喬‧洛塔(Joe Lhota) 喊出「全紐約的市長，經驗豐富的領導」口號，並主打穩定、繁榮的競選基調。反之，基層出身的白思豪致力打破貧富差距，以「絕不拋棄紐約任何一人」作為競選口號；此外，白思豪雖是民主黨提名市長人選，但事實上他的黨派歸屬並不明顯，並沒有給人強烈的民主黨的形象，甚至在選前的民調中都顯示共和黨人有20%表示會跨黨支持白思豪；這樣的現象，你是否覺得似曾相識？

我們將視角暫時先拉回台灣首都－台北市，在國民黨市長馬英九、郝龍斌長期執政了16年下，在2014年11月29日的九合一選舉投票日，也將選出新任市長，由喊出「價值選擇歷史時刻」的台大醫師柯文哲對上「散播希望種子」的前悠遊卡董事長連勝文。

紐約與台北的市長選舉，看似不同卻也有許多相似的地方，究竟，紐約市長選舉對台北市長選舉有何值得借鏡之處？


共和黨、民主黨 ？

首先，我們先來認識一下美國的兩大黨－共和黨、民主黨

維基百科

共和黨普遍被認為是偏向右派的保守主義，傾向於擁護傳統、主張漸進，認同美國傳統價值、維護家庭價值、保守財政等，在外交及國防則採強硬態度：從911事件，布希對阿富汗的塔利班政權發動反恐戰爭可見一斑；經濟方面主張傳統資本主義自由市場，社會福利及稅收愈少愈好，也就是有錢的人就賺錢，不會賺錢的人政府也不必給予太多福利。

維基百科

而民主黨則主張與時俱進，政策必須隨著社會改變而調整、改革，並且認同非美國本土的新移民；大多數民主黨員支持平權法案，主張無論性別、年齡、種族、性別認同、宗教等，皆應該享有機會上的均等，可見意識型態較為開放；經濟立場則是提倡最低工資，增加商業管制，政府應介入協助貧窮的勞工階級，與共和黨比較之下，民主黨的理念似乎較貼近多數的勞工階層。

有趣的是，共和黨的擁護者較多中產階級以及老人，遍佈石油礦業及金融企業；政治光譜偏左的民主黨，支持者較多高知識分子、窮人、拉丁裔及非裔，如美國現任總統歐巴馬就是非洲裔民主黨員。

紐約近年發展


紐約過去二十年來，先後由兩位共和黨市長朱立安尼(Rudy Giuliani)、彭博執政，強調穩定、治安、及經濟發展的「傳統價值」，容許警察對街道上的民眾攔查、搜身，加速房地產的開發，試圖打造一座有禮、富裕、安全的城市。

維基百科

然而從2002至2009年擔任紐約市議員、2010擔任公共議政員(註1)的白思豪，卻見到在有禮、富裕、安全背後，被掩蓋下去的真相：許多市民面臨貧窮問題，即使所謂的「中產階級」，也沒有能力在房價飆漲的紐約，找到能夠負擔的住宅；警察對於膚色不同或其他種族的少數族群進行不當盤查逮捕、侵害人權；還有教育資源集中在貴族私校，許多公立學校師資及教育品質相當低落。

白思豪甚至表示，「紐約正上演雙城記，紐約有近40萬名百萬富翁，然而我們鄰居有一半正處於或接近於貧窮線。」，12年來，彭博不斷向華爾街示好，或許就是造成貧富差距的元凶之一。


台北近年發展


而台北的定位，雖不若紐約為世界金融中心，但作為亞洲最自由的幾個國家之一，某種程度上也可將其視為台灣發展的指標城市。

圖片來源：連勝文臉書

同樣地，國民黨執政長達16年的台北也面臨一些問題，如官商勾結、拆屋徵地，縱容建商炒作房地產，造成房價所得比全球第一，不吃不喝一輩子都未必能在台北買一戶房；金錢、資源集中在少數人手上，而年輕人領取低薪22K，為血汗企業賣命的更不在少數。

簡言之，就像是有一道高牆，將一座城市區隔開來：紐約一邊是金融產業、建商等高收入、有權力的富人，一邊是買不起房的年輕人、貧窮階級；而台北也被這道透明的牆，區分出官商勾結的權貴，以及月領22K、看不見未來的年輕人。


紐約市長選舉


2013年，選約市長選戰正式開打，共和黨推派出喬‧洛塔(Joe Lhota)參選，競選口號為「A mayor for all of New York, proven leadership (全紐約的市長，經驗豐富的領導)」他在競選時提到：

「或許你們有些人會記得，在朱立安尼擔任市長(註2)以前，這座城市是無法管理、無法駕馭的，但在正確的引導下，一切開始發生變化，犯罪率降低，商業開始繁榮，我們也開始針對公立學校進行系統改革，但我們的進步是脆弱的，有可能因為我們選出錯誤的市長而造成逆轉，紐約市政府是個擁有三十萬員工及七百二十億美元資產的大企業，我相信未來的市長必須要擁有公私兩方面的經驗才足以勝任」

對手白思豪則高喊「Leave no New Yorker behind (絕不拋棄紐約任何一人)」，用貼近平民的角度主打雙城記，也就是大部分的窮人對抗在金字塔頂端的富人，儼然是典型「佔領華爾街」的擁護者；他主張向1%的富人徵稅，全面用於免費學前教育；對抗社會分配不公、縮小貧富差距、保障人權自由，他選擇和基層人民站在一起，要打破不平等、拒絕政治及權貴遊戲，他誓言在這個世界城市，不會再有任何基層市民被捨棄。


獨特個人魅力－柯文哲與白思豪


白思豪的出身儼然就是美國多元社會的縮影，出生在政商名流聚集的曼哈頓，成長於遍佈非裔、拉丁美洲人的布魯克林家庭；曾是越戰英雄的父親酗酒、家暴、自殺；自己年輕時也積極參與左派運動；後來更迎娶了一位曾是同性戀的非裔老婆，這樣的成長過程，讓他深刻體會到社會底層的掙扎，進而提出以「progressive (前進)」為主軸的政見，並獲得不少少數族群的認同。

圖片來源：英國《鏡報》

而無黨籍台北市長候選人柯文哲，同樣來自一個普通小家庭，祖父柯世元曾是228是件受難者，父親柯承發是個國小教師，柯文哲靠著自己苦讀考上台大醫學系，而從事醫師之後更每天接觸病患，同樣深知基層民眾的感受；參選以來，用自己的角度，觀察當前台北市所面臨的問題，再真正與年輕人接觸、深入底層了解，與幕僚討論後提出眾多貼近民意的政見。

某種程度上，白思豪與柯文哲有一定的相似之處，都是出身平民，沒有權貴背景；以底層角度出發，提出改革政見；推倒將城市區分為兩邊的高牆，打破不平等。

圖片來源：柯文哲臉書

那洛塔跟連勝文呢？


洛塔來自一個公務員家庭，出生於布朗克斯，是紐約一個高失業率的行政區，祖父為紐約的消防員，外祖父為計程車司機，父親則是一名警察；但他是家裡第一個上大學的成員，主修工商管理，靠著苦讀以優異的成績從喬治頓大學畢業，而後更從哈佛大學取得MBA學位。回到紐約後，靠著自己的專業商學背景，在金融企業界工作14年，開啟投資事業；後來在朱李安尼時期，更被延攬為副市長，負責經濟與財政部門的管理；而後也擔任大都會交通管理局的首席執行長，財政、商業方面的資歷相當完整。

圖片來源：紐約時報

連勝文同樣出身於一個公務員家庭，不過與洛塔等級差多了，形同「含著金湯匙出生」，其祖父連震東曾任台北州接管會主委、行政院內政部長，父親連戰為國民黨榮譽主席，曾任中華民國副總統。而連勝文自輔仁大學畢業後赴美求學，在美國就讀哥大法研所時，因學長推薦進去金融業界實習，並修習八堂相關課程，後來進入官股高達四成的悠遊卡公司擔任董事長。

本段雖拿洛塔與連勝文兩人相比，他們各自父親及祖父都確實都曾任公職，而兩人也都有金融、商界的背景，後來洛塔擔任大都會捷運局首席執行長，連勝文也擔任過台北捷運主要電子貨幣的悠遊卡公司董事長。不過老實說，雖然經歷略有相同，但洛塔的成就有很大一部分是靠著自身的勤奮與苦讀所爭取而來，財經與商界背景也十分扎實，遠非連勝文靠著家族人脈到處空降擔任董事長可比擬。

圖片來源：連勝文臉書

選舉不該只是藍綠，更是價值的選擇


紐約市這場選舉，無疑是價值的選擇，而非黨派或權勢的選擇；而選舉結果，白思豪根據自己的政治角度，對於現狀提出有力批評，更說服過去的共和黨員，以贏得超過70%的選票當選新一任市長。


而柯文哲將這場選戰定調在「choice」，是價值的選擇，他強調，台北市雖然沒有共同的過去，但卻可以選擇共同的未來；無形的高牆存在許久，必須要讓這座高牆倒下，用愛擁抱台北。而我認為，相信價值選擇，而非拘泥於傳統的藍綠分野，台灣、台北才能邁向更好的未來。

你準備好了嗎？明天，11月29日，去投票，用選票大聲說出你所相信的價值！

圖片來源：柯文哲臉書

（撰文：QQ、Kenzo）

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

※註1：紐約政府公職之一，由市民選舉產生，職責在於監督市政；在議會內，公共議政員只能提案，不能投票，被視為紐約市長的跳板。

※註2：朱立安尼前任市長為民主黨人戴維‧丁金斯(David Dinkins)