【公民之聲】量子化的選舉

圖片來源：wikimedia.org

選舉結束了，結果揭曉，但是在此不打算討論這次的九合一選舉。電影「星際效應」給影迷很大的啟發，電影一開始讓大家誤以為這部片是在討論不久的未來，農作物因氣候轉變和疾病而經常失收，社會為解決糧食危機而轉型為農業社會，沒想到地球無法繼續承受，迫使人類必須作出星際移民的決定。讓我想談談政治選舉與量子力學的關係。「星際效應」如同本次九合一選舉，是一個有娛樂性、情感和發人深省的科幻傳奇故事，縱使它會有些沉悶和感傷。

選舉隨著時空跳躍

量子化，簡單來說，就是不連續的狀態。通俗的來說，就是電子在原子外層運轉的軌道是固定的，電子只能在特定的軌域間躍遷。這種現象就跟選舉一樣。所謂的選舉，也是在有限選擇內做選擇，原則上在投票前，選民所能表達的，就只能是有限的意見，盧梭（Rousseau）曾這麼消遣英國人的選舉：「英國人只有在投票當天是主人，其他時間都是奴隸。」。也因此，選舉的結果，是量子化的。嚴格來說，所謂的電子軌域，並不是電子真的存在於該區域內，只能代表電子該區域的機率。選舉的結果並不能代表民意，也並非全民意志的展現，只能代表民眾在有限選擇下意志最可能出現的地方。

要如何看待這勝選機率？

有一貓被放在一個盒子裡，無論是多拉A夢、加菲貓或凱蒂貓，假設無法得知任何物理資訊，就機率來說，貓有一半的機率是死的，一半的機率是活著的。如果從傳統統計學的期望值來看，貓在一個半死不活的彌留狀態。但是，事實上，貓不是死了就是活著。民意也是一樣，量子化的民意卻以機率來算出期望值，就跟判斷盒子裡的貓一樣荒謬。如同愛因斯坦的觀點，「上帝不擲骰子」，但選舉操盤手會在特定的時間、空間盡可能透過選舉過程塑造自己的贏面，不斷改變期望值來達到勝選的目的，但我們必須強調，這是操弄的民意結果，民意如流水，東漂西浮不定流，所以我們在此提醒所有的政客，選舉只是一時的，沒有一場勝選是永選、恆久不變的。

選舉不是公民社會的唯一解

量子力學還告訴我們，盒中粒子雖然會被邊界條件限制在某些選擇中，但它同樣告訴我們「測不準原理」，必須要考慮無法被邊界條件所限制的存在。一個成熟的公民社會，網絡關係是伙伴關係，而非官民關係，公民社會必須要有多元的管道「協助」政府做決策。只是當公民社會的其他力量被壓制，只剩下選舉，民眾被迫做出量子化的選擇，九合一大選的結果來看，決策當局應該很清楚選民不要什麼，倘若決策當局仍然不斷阿Q心態，決策當局只能做出盒子裡的貓是半死不活的結論，寄望下一次選舉再來翻盤，無疑是緣木求魚。

（合作刊登 / 圖文來源：新公民議會，作者：林士清、張嘉峰）