台北市議員候選人王奕凱與新北市議員候選人臧家宜，今（29日）在台灣國家聯盟辦公室共同召開記者會，質疑演藝工會免費招待民眾餐飲並在同場合舉辦連勝文後援會，有涉嫌賄選的嫌疑，並出示民眾提供當天的關鍵影片證據。
王奕凱表示，該影片是由熱心民眾主動提供，當事人在未經任何身分檢查及簽到情形下，一路順利的進入演藝工會挺連的會場，並就座吃喝。當事人也表明自己並不具演藝工會會員身份，日前得知演藝工會席開50桌的事情，便過去看看，想不到居然無人阻擋，事前沒有付錢，事後也沒有買單。而據他的觀察，現場很多人都不是演藝工會的成員，而且彼此並不熟識，以他那桌為例，就有好幾個是被朋友帶進來，全會場只認識該朋友一人，完全摸不清狀況也沒有付錢，就來這裡替連勝文喊「凍蒜」。而現場只有一半的人在連勝文到場後熱情聲援支持，另外一半則是自顧自的吃喝，顯見很多人是受到免費餐飲的吸引而非連勝文的魅力。
王奕凱接著指出日前演藝工會理事長康凱在新聞中回應的說詞：「該後援會成立餐費的錢都由演藝工會買單，並不是由連勝文出的」，並將此說法交給王星展律師與曾威凱律師，兩位律師看過後皆表示，不論連勝文本人有沒有出錢，光從演藝工會出錢讓連勝文成立後援會免費宴請他人，就可能構成賄選要件，接著要查明演藝工會與連陣營是否有利益往來。
臧家宜也拿出她致電詢問導演朋友的錄音檔，該導演為演藝工會成員，也受到邀請，但他表示確實不用付錢就可以赴宴。臧家宜引用政府相關宣導中有關於「提供免費或自付額與成本顯不相當之餐飲或提供流水席（辦桌）」之規定以及法務部法律解析及案例中的傳統賄選方式；臧家宜指出，部分免費招待餐會賄選方式，與招待旅遊賄選方式配合，或於旅遊時同時招待免費餐飲。但也有諸多餐會與招待旅遊賄選分隔，是由候選人透過村里或團體進行動員後，於某一特定區域進行招待。另部分招待餐會之賄選類型，則是透過一定之組織或樁腳，逐一至各村里或團體進行賄選，並由候選人到場請求支持。
且在賄選相關規定中，近年來亦有發現假藉政見發表會、問政說明會或造勢大會時，進行招待餐會之賄選犯行者，但不論以何名義招待，只要是以不相當之對價免費提供餐飲，同時請投票權人予以支持，均可構成賄選。
臧家宜出示一位當日有參加餐會的導演的錄音檔，該導演說當天餐會的確是免費招待，並且很多人的確也是他不認識的工會成員，影片中還可看出現場招待的都是海鮮等宴會料理，明顯超過一人30元之賄選門檻，構成不相當之對價條件。
此外，臧家宜還引用台北地方法院判決案例指出，「利用他人名義提供免費餐飲並超過規定，為候選人拉票，就已經構成賄選行為。」在本案中，演藝工會本身就是賄選行為人，理事長康凱更是首謀，且名義上甚至直接使用成立連勝文後援會這幾個字，比中國生產黨用間接的名義為連拉票還更罪証確鑿。
臧家宜更說明演藝工會理事長康凱與連家的關係非常密切，必須追查兩者的金錢往來，有此作為並不意外，現在連陣營應主動說明是否事先已經知情，呼籲康凱主動供出該宴會是否為連陣營主動要求，不要為背後真正賄選對象擔責坐牢。
（撰文：Kenzo / 圖片、影片、消息來源：王奕凱）
沒有留言:
張貼留言