 |
| 圖片來源：ImageChef.com |
柏拉圖：「善人不在乎公眾事務所付出的代價，就是被惡人統治。」這句話，其實並未完整表達嚴重性。以連勝文為例，當初他所做的第一支電視廣告「希望的種子」，內容醜化年輕人，因而遭受撻伐。為什麼他敢這樣拍這支廣告，敢得罪年輕人，流失這些選票？不單因為他知道年輕人對他的支持度低，索性選擇放棄，更主要的原因是，年輕人投票率低。
年輕人投票率低，中老年人投率高，因此就算流失青年選票，只要顧好中老年人，還是有機會勝選。這就是青年對政治冷漠，選擇忽視的後果。青年投票率低，因此候選人開選舉支票，自然會忽視青年；當選人執行政策，依舊會忽視青年。因為大多數的青年不會抗議，不會投票，所以沒有影響力，沒有在乎的價值。
仔細觀察候選人的政見，無論上至市長，下至里長，有不少人說要照顧銀髮族、軍公教的權益，那麼有多少人說要照顧青年權益？與有關銀髮族、軍公教的政見相比，多還是少？政策往中老年人，往軍公教，往那些相對多數又會出聲表達不滿的人傾斜，不單因為他們人多，更因為他們會去投票，會大聲抗議。
他們的聲音，他們的意見，相對而言顯得重要，具有價值。因為他們在乎政治。所謂政治，便是在決定如何分配國家及社會資源，而選舉便是決定由誰參與決定。各方勢力相互競爭，爭取決定權，決定人民稅金要注入何處。假如你不在乎這些事，選擇棄權，那麼別人便不會在乎你，然後將你的稅金用在別人身上，將你應得的資源拱手讓人。
因為你不在乎。
你選擇忽視，等同默許，所以他們覺得你同意了，覺得你無所謂。他們不會因此感激你的慷慨，只會當作你不存在。因為你自動放棄自己的權利。
那麼，還要繼續對政治冷漠嗎？
11/29，把自己的權利拿回來吧！
沒有留言:
張貼留言