【公民之聲】離開臉書與社論，你／妳怎麼看「太陽花女王」？

圖片來源：逆思（LET's News）

針對日前佔據各大媒體版面的太陽花女王援交設局事件，引起多方討論，有從媒體暴力、女性主義、援交的道德討論等方面切入，但離開媒體社論，實際上青年怎麼看這則新聞呢？逆思隨機採訪了幾位大學生，藉以了解青年對這件熱門新聞事件的看法。

大部分的學生都將此新聞事件聚焦在「援交」的道德層面上，並且對太陽花女王劉喬安的援交行為多持反面態度。例如高雄應用科大的何同學表示，劉喬安開口要價十萬的援交行為太過高調，並認為援交是「走偏」的行為。同樣受訪的另外兩位政大學生，表示雖然新聞媒體的報導非常不理性且侵犯隱私，但對劉喬安的援交行為也抱持負面態度，認為不應將太陽花學運牽涉其中，試圖將太陽花學運與劉喬安的個人行為做切割。

除此之外，也有學生以媒體亂象的角度看這則新聞，例如成大的黃同學說：「我覺得這是媒體暴力的結果。」新聞媒體一窩蜂的不斷放大太陽花女王的「私人行為」，後來甚至出現了揭穿劉喬安遭新聞媒體設計的新聞事件。

從太陽花學運一直到現在，太陽花女王出現在媒體版面上的新聞報導，都一再揭示了新聞媒體的操作方向左右了社會大眾對女性形象的看法。在學運期間，新聞媒體可以用「正妹」、「善良」的清新印象塑造太陽花女王的正面形象，日後亦可以用「援交」來貶低太陽花女王的公眾形象。

雖然許多閱聽眾都認為援交背離普遍的道德認知，但若今天我們用反向的方式操作此次太陽花女王援交的新聞，「援交」之於太陽花女王的負面印象是否可以跳脫框架、塑造另一種新的觀點？

反向可能？「太陽花女王重新定義援交印象，10萬元自信捍衛女性身體自主」

「劉喬安，在學運中意外遭媒體加冕為『太陽花女王』，自此私生活曝光，在本報記者『設局援交』過程中不畏『香港大哥』砍價，顛覆社會對援交想像中，女性弱勢地位印象，坦然聊性，並以十萬元為門檻脫身。」

以上新聞標體及引號內文皆為筆者嘗試針對新聞報導事件反向寫作，若讀者閱讀至此，可靜下心問問自己，若一開始單純只看到這樣的標題，是否有可能對「援交」兩字抱持「疑問」態度，而非從傳統道德觀出發的負面態度？

同樣提到「十萬元」，主流媒體標題「太陽花女王驚傳援交 自爆要價10萬『非常緊』」(自由時報12/10)，以及「10萬元自信捍衛女性身體自主」，兩種標題，亦會引導人從不同方向來思考。前者易讓讀者自動往「援交價錢的合理性」思考，後者則會讓人注意「何謂女性身體自主」。

例如媒體故意以「十萬元」的數字來引導人去注意援交價碼的不合理，但也許閱聽人可以自問：「一個女性自認自己的身體價值高有什麼不合理？」又或者是換個角度問：「所以我們的社會是用多低廉的價值來判斷女性的身體？」

對於「援交」，每個人都可以有自己的價值判斷，但在判斷之前，仍應小心檢視「媒體操作」的潛移默化在心中的影響力，也許閱聽人自認「保持中立客觀」，但實際的思考方向仍是受媒體文字所限。

（合作刊登 / 本文由逆思（LET's News）提供，作者：胡醴云、黎育如）